Interview de Matthieu Hély, sociologue

Source : Rhône-AlpeSolidaires

Si l’œil critique du sociologue focalise sur le monde associatif, il a pourtant la vertu de pointer les leviers à actionner pour une véritable reconnaissance de l’ESS au moment où se mettent en place les exécutifs locaux.

Retrouvez les différentes parties de notre entretien et quelques références bibliographiques.

Votre article « L'ESS n'existe pas », paru sur le site La Vie des Idées, n'est pas tendre avec l'ESS. Il pointe les limites du concept...

Il ne s'agit pas de critiquer les praticiens, je n'ai aucune légitimité pour le faire, mais d'interpeller les « académiques » sur la confusion qu'ils entretiennent entre doctrine et théorie de l'ESS. La science et la propagande sont deux registres qu'il importe de dissocier, c'est ce que j'ai voulu rappeler. Cet article est plus une critique du discours sur l'ESS que des pratiques que l'ESS prétend recouvrir. Je m'interroge surtout sur la légitimité de ce discours et sur la notion d'autonomie qu'il met en avant dans un contexte où on constate un double mouvement. D'une part, les mutations profondes que connaît actuellement l'emploi public ainsi que la redéfinition du champ des services publics consécutive à l'adoption des normes européennes et, d'autre part, la revendication des entreprises capitalistes à être des entreprises citoyennes. Certaines deviennent d'ailleurs des financeurs importants de l'ESS soit par le biais de fondation d'entreprise soit du fait des dispositions fiscales récentes qui encouragent le financement privé.

Quelle spécificité reste-t-il à l'ESS entre cette « privatisation du secteur public » et cette « publicisation » du privé ?

Il faut avant tout souligner que si l'ESS n'existe pas, c'est d'abord aux yeux des pouvoirs publics. En terme de production, la spécificité ESS est niée dans la comptabilité nationale. Car s'il existe bien la catégorie « institutions sans but lucratif », l'INSEE n'y inclut pas les associations dont plus de 50 % des ressources proviennent du financement public et qui de ce fait sont rattachées au secteur public, ni les associations qui annoncent plus de 50% d'autofinancement par la vente de prestations et qui se trouvent assimilées à des société non financières. La catégorie est donc vidée de son contenu.